您当前位置:皇冠比分网 > 2018世界杯分组 >

判罚12码破纪录 VAR出马获好评

责任编辑:tcsports 文章来源:TC体育网 更新时间:2018-07-21 15:07

  2010年世界杯,潘源良超过200分贝的「爆咪」旁述相信令不少香港球迷印象深刻:「入左!入左!一定入左!」当时英格兰在16强面对德国,一度落后2比0,英军中场林伯特在禁区顶的一记笠射,明显已过白界,但球证和旁证认为不是入球,最终2010年英格兰在16强止步。

判罚12码破纪录 VAR出马获好评

  然而,这记笠射虽不可以改变球赛结果,却改变了足球的历史。国际足协自此研究引入科技协助球证执法,最终在2014年巴西世界杯引入门线技术及在今届引入视像助理裁判(VAR),减少因误判而影响球赛结果。

  其实有关争议在世界杯不是第一次出现,例如在1966年世界杯决赛,英格兰面对当时的西德,在加时上半场英格兰前锋靴斯(Sir Geoff Hurst)攻门中楣弹地的著名「鬼影入球」,令英格兰击败西德,夺得迄今唯一一次的世界杯冠军。1995年,英国牛津大学利用电脑技术分析「鬼影入球」,认为有好大机会未百分之百越过龙门的白界,与球证判决相悖。「门线技术」是当球百分之百越过龙门的白界,球证戴上的专用手表便会显示「GOAL」的字眼,方便球证瞬间作出判决,令球赛不需要停顿。

  科技助裁决 潮流没法挡

  技术推出初期,由于费用高昂,加上欧洲足协与国际足协的政治角力,令技术未能广泛使用,只于国际足协举办的赛事使用。欧洲足协为解决门线和禁区内判决的淮确度,在两条底线增设「底线球证」;然而,人的脑和眼始终不及科技淮确,在2012年欧洲国家杯,英格兰又面对同样情况,只是今次为得益的一方:在对乌克兰的分组赛,球证误判乌队一个过了白界线的射门无效,最终令乌队出局。自此门线技术获一面倒支持,2014年世界杯是第一个正式应用门线技术的大赛,法国前锋宾施马在面对洪都拉斯的一个入球成为世界杯史上首个以此技术判定的入球。

  今届世界杯最热议的是VAR,透过重播片段协助球证执法,相信对于北美运动的体育迷不会陌生。VAR只会在4种情况下使用:一是入球是否有效,二是12码的判决,三是直接红牌,四是认错人。一旦有以上情况,VAR便会通知主裁判,然后由主球证决定是否观看重播和推翻判决。

  最初不少人担心VAR会严重阻碍球赛的流畅性,也担心过长的等待时间会令球员的肌肉「冷却」,增加受伤的风险。不过,今年世界杯出动到VAR的赛事,流畅程度并没有大幅下降。同时,VAR明显减少球证漏判和误判,令球员的动作无所遁形。VAR带来的效应是令12码次数创历届新高和球员减少粗野的拦截,大受好评。

  然而,VAR也曾引发争议。在B组最后一轮、葡萄牙对伊朗的赛事中,C朗拿度追波时以肘击封位阻止伊朗球员,惟主球证在覆核后只向他出示一张黄牌,而不是红牌。B组另一场西班牙对摩洛哥一役的补时阶段,艾斯巴斯为西班牙追平的一球,虽然VAR推翻了旁证的判决,但由于球证没有就判决作出解释,令摩洛哥球员相当不满。

  纵使VAR可以协助执法,但用与不用都是由人决定,也就是会受球证质素影响。再者,在世界杯开始前,球证委员会主席、前意大利球证哥连拿鼓励旁证在肉眼难辨的疑似越位情况时,留待VAR作出正确判决,尽量不要举旗示意。但反过来说,这亦会使旁证变得不敢果断作出越位判决;而万一进攻方球员越位,成功博得角球和罚球,又能够转化成入球,就形成了另一种误判,让VAR的存在本末倒置。

  足球比赛不是法庭判决,没有上诉机制,利用科技协助执法有助杜绝「冤案」,减少误判而不致令球员的努力付诸东流。虽然VAR并非完美无瑕,但毕竟刚刚被广泛应用,相信未来会在启动机制上作出改善。再者,今届世界杯部分球证的执法质素仍然为人诟病。这是除了VAR的机制外,另一个值得球证小组检讨的话题。

版权信息 2017/18 TC体育网提供足球、篮球比分即时直播与体育即时比分,如要转载请注明本站网http://www.yenve.com/